Nuria Ruiz Tobarra, jueza de Catarroja (Valencia) que investiga la Dana, ha dado el primer paso para investigar al expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, en la causa. La magistrada ha presentado una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) para indagar al exdirigente, tal y como ha informado el propio tribunal.
Hasta la fecha, solo figuran como investigados dos altos cargos de Carlos Mazón: la que fuera durante la riada del 29 de octubre de 2004 consejera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y su número dos, el exdirector de Emergencias, al que fuese secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.
La decisión de la jueza llega después de que la Audiencia Provincial de Valencia haya avalado que Ruiz Tobarra recogiera pruebas que permitieran conocer el grado de implicación de Carlos Mazón en la gestión de la Dana. En un acto de octubre de 2025 afirmó que el expresident de la Generalitat es el máximo responsable del Consell, que es a su vez el órgano superior de dirección y coordinación de Protección Civil.
La Audiencia Provincial ordenó entonces a la jueza tomar declaración a la periodista con la que comió Mazón ese día y citar como testigos a más personas de su entorno con el objetivo de aportar datos que dotaran de solidez a su implicación. Unos datos que la jueza considera que ya existen y por eso ha pedido su imputación.
Le ofreció declarar de forma voluntaria
Hay que destacar que la jueza de Catarroja le ha ofrecido, desde el inicio de la investigación, a Mazón declarar de forma voluntaria en varias ocasiones para conocer su implicación en la gestión de emergencias. Después de la declaración de Maribel Vilaplana decidió cerrar el círculo en torno a Mazón citando a declarar a las personas que estuvieron con el expresident la tarde de la Dana: desde el propietario del Ventorro, a núcleo duro de presidencia de la Generalitat, pasando por los escoltas y el chófer. Todo para tratar de reconstruir lo que hizo Mazón durante las horas más dramáticas de la Dana.
Reacciones a la decisión de la jueza
La presidenta de la Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O, Rosa Álvarez, en declaraciones a la Cadena SER, se mostró cauta ante los diversos escenarios que se abre. Mariló Gradolí, desde la Asociación de Víctimas de la Dana, aseguró que tampoco entran a valorar decisiones judiciales, pero recuerdan que desde el primer día defendieron que Mazón era el máximo responsable político de la gestión y que debería haber comparecido de forma voluntaria ante el juzgado para declarar y asumir responsabilidades por las decisiones y omisiones que marcaron aquella jornada.
Los tres posibles escenarios
El primero de ellos es que la Sala considere que no hay motivos para imputar a Mazón, que no cometió delito alguno, y que por tanto rechace hacerse cargo de la causa, lo que supondrían un jarro de agua fría para la dirección que había adquirido la instrucción. El segundo de ellos es que acepte, la Sala, la causa para llamar a declarar a Mazón y determinar si cometió o no delito. De ser así, la sala del TSJ tendría que asumir directamente la finalización de la investigación con el expresident como imputado.
Por último, y el más razonable, según los expertos, es que la Sala diga a la jueza de Catarroja que siga adelante con la instrucción hasta tener pruebas más sólidas con las que imputar a Mazón. Y es que, según los expertos, quedan por practicar muchas pruebas y además deben pasar a declarar por el juzgado de Catarroja decenas de alcaldes de las localidades afectadas. Además, aseguran que no es habitual que una Sala de un Tribunal Superior de Justicia asuma una instrucción que no está completa.
