La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha rechazado, por el momento, que Julio Iglesias pueda intervenir en la investigación abierta tras las denuncias presentadas contra él por dos exempleadas por trata de seres humanos y agresión sexual. Tal y como informó elDiario.es, uno de los medios que llevó a cabo este trabajo de investigación, que ha tenido acceso al decreto, la Audiencia alega que las pesquisas se encuentran en “un momento inicial” en el que hay que determinar primero si el tribunal especial es competente para abrir una causa contra el cantante español.
En la denuncia realizada por las que fuesen trabajadoras de Julio Iglesias se incluyen los testimonios de ambas en las que relatan haber sufrido agresiones sexuales en un ambiente de control e intimidación continuo durante el tiempo en el que estuvieron trabajando para el artista en 2021 en sus mansiones de República Dominicana y Bahamas. El relato de estas dos mujeres forma parte de una investigación exclusiva del medio de comunicación español en colaboración con el mejicano Univision.
La defensa pide el archivo
El lunes, la defensa de Julio Iglesias pidió el archivo de las investigación abierta contra el cantante con el argumento de la “ausencia de jurisdicción de los tribunales españoles y, en consecuencia, de la Fiscalía de la Audiencia Nacional” para investigar esta denuncia. Además, también reclamó tener “acceso directo” a las diligencias de investigación que están abiertas en estos momentos.
En su decreto, la fiscal explica que se trata de un tema procesal y no de fondo y que en las actuaciones que se están dirigiendo, por el momento, a “dirimir” sobre la competencia para investigar y no a realizar pesquisas para atribuir al denunciado la condición de sospechoso, por lo que no procede, en este momento, a admitir su personación. Lo que sí admite la fiscal es que el artista podría intervenir en las pesquisas si, una vez determinada la competencia, se le atribuyera la condición de sospechoso.
A todo ello, la fiscal sostiene que el reconocimiento y ejercicio de las garantías penales está “indisolublemente asociado” a la atribución de la condición de sujeto pasivo del procedimiento, pero afirma que este estatus no se encuentra “necesariamente” relacionado con la apertura de la investigación, con independencia de que sea jurisdiccional o extraprocesal, como ocurre en este caso.
El inicio del procedimiento contra Julio Iglesias
La apertura de estas diligencias preprocesales es solo el inicio del procedimiento. Además de discernir sobre la competencia o no para investigar los hechos, lo habitual en este trámite es tomar la declaración a las denunciantes y llevar a cabo otra seria de diligencias hasta tener “una decisión funda” sobre los hechos que se denuncian por estar dos mujeres. Con la información recopilada hasta ahora, la Fiscalía tendrá que decidir si presenta una querella ante el juzgado o, por el contrario, si archiva las diligencias.
La Fiscalía debe comunicar, según lo establece una circular de 2022, a “la persona sospechosa” las diligencias que está realizando y permitirle personarse “desde el momento en el que concurra un presupuesto material de imputación que razonablemente justifique la atribución de un hecho delictivo”. Esta situación todavía no se ha dado, según el decreto de la fiscal. La conclusión de las diligencias de investigación preprocesal se acordará con un decreto motivado, decisión que también será notificada al sospechoso, al que también se le facilitará la denuncia o querella en caso de que finalmente se presente.
Desde los medios de comunicación que llevaron a cabo la investigación, elDiario.es y Univision, destacan que el cantante no ha querido responder a sus preguntas y que en un comunicado posterior negó “haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a alguna mujer”.
